先明确要解决的问题
StreamCore SDK 和 StreamGate 都属于私有化音视频产品，但解决的问题不同。一个是给开发团队集成到自己的软件里，一个是部署成现场服务器上的摄像头接入网关。
如果方向判断错了，页面、接口、授权和部署方式都会变复杂。选型时先问一个问题：客户最终要的是“自己软件里的能力”，还是“现场能运行和管理的一套服务”。
StreamCore SDK 适合什么
StreamCore SDK 适合已有软件产品：桌面客户端、服务端程序、移动端 App、行业终端、采集工具或专用设备软件。客户保留自己的界面和业务流程，通过 SDK 接入播放、采集、推流、录制、SRT、GB28181、ONVIF、H.264/H.265、硬件解码和运行诊断。
典型场景包括：在 Windows 客户端里播放 RTSP 摄像头；在 Android App 里采集摄像头并推流；在服务端程序里处理媒体文件和推流；在行业软件里加入 GB28181 设备侧注册和 INVITE 媒体应答。
StreamGate 适合什么
StreamGate 适合现场有一批摄像头、NVR 或视频源，需要集中接入、管理、预览、录像、回放和对接业务系统。它不是给客户二次开发用的库，而是面向现场运行的网关软件。
典型场景包括：园区、工厂、学校、门店、安防值守中心、专网项目和需要 GB28181 上联的平台。客户关心的是通道数、浏览器播放、录像检索、开放接口、服务器配置、端口和授权。
对比表
| 维度 | StreamCore SDK | StreamGate |
|---|---|---|
| 交付形态 | SDK 组件、头文件、AAR、XCFramework、示例 | 可运行的网关软件和 Web Console |
| 使用者 | 软件开发团队 | 项目部署、运维、集成团队 |
| 主要价值 | 把能力嵌入现有产品 | 统一接入和管理现场视频 |
| 授权口径 | 按版本和发布平台 | 按版本和接入通道 |
| 典型关键词 | 音视频 SDK、RTSP SDK、GB28181 SDK | 摄像头接入网关、GB28181 网关、无插件播放 |
可以组合使用吗
可以。大型项目常见组合是：服务端部署 StreamGate 统一接入摄像头，客户端或业务软件集成 StreamCore SDK 做播放、采集、推流或专用交互。这样既有现场视频网关，也能在客户自己的软件里保留深度能力。
选型建议
如果目标是开发一款软件，优先看 StreamCore SDK。如果目标是接入和管理一批现场摄像头，优先看 StreamGate。如果项目同时包含客户端、服务端和现场网关，可以组合评估。
两条产品线的判断方式
如果目标是“把音视频能力嵌入已有软件”，优先评估 StreamCore SDK。它面向应用开发者，提供播放、采集、推流、录像、状态回调、低延迟参数、H.264/H.265 和硬件解码等能力，适合桌面端、服务端、移动端和跨平台客户端集成。
如果目标是“把现场摄像头和视频源统一接入、管理、录像、播放和对接业务系统”，优先评估 StreamGate。它面向部署现场，提供 RTSP、ONVIF、GB28181、SRT 回传、浏览器播放、录像检索回放、开放接口和本地 Web Console。两者不是高低版本关系，而是 SDK 集成和网关部署两种交付形态。